Przejdź do treści
z-dykty.pl

Dąbrowa Tarnowska

gmina miejsko-wiejska · pow. dąbrowski · woj. małopolskie · przepływ kapitału · dane 2025

Bilans roku

Ile wpłynęło, ile wypłynęło i czym domknięto różnicę

Wpływa (dochody ogółem)165,9 mln zł
Wypływa (wydatki ogółem)159,6 mln zł
Nadwyżka roczna+6,2 mln złWynik budżetu (Rb-NDS)+6,2 mln zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗

dochody: bieżące 134,9 mln zł · majątkowe (m.in. sprzedaż, dotacje inwestycyjne) 31 mln zł

wydatki: bieżące (pensje, utrzymanie) 112,7 mln zł · majątkowe (inwestycje) 46,9 mln zł

Nadwyżka operacyjna (dochody bieżące − wydatki bieżące): +22,1 mln zł (+1 tys. zł/mieszk.) Nadwyżka operacyjna (Rb-NDS)+22,1 mln zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗

Korekta z tytułu zamożności: 0 zł (naliczone przez MF). Od 2025 r. „janosikowe" zastąpiła korekta z tytułu zamożności – inna instytucja, nie kontynuacja.

Dane 2025. Wynik to różnica dochodów i wydatków w danym roku – nie mówi o łącznym zadłużeniu. Fakty bez oceny.

Wynik budżetu – krok po kroku

Wynik budżetu i finansowanie (Rb-NDS)+6,2 mln zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗
Wynik budżetu gminy krok po kroku (2025)Dochody: +165,9 mln zł+166 mlnDochodyWydatki: −159,6 mln zł−160 mlnWydatkiWynik: +6,2 mln zł+6,2 mlnWynikKredyty i wolne środki: +19 mln zł+19 mlnKredyty iwolne środkiSpłaty długu: 0 zł−0 złSpłaty długuSaldo: +25,2 mln zł+25,2 mlnSaldo

Dane 2025 (Rb-NDS), kwoty w zł. „Wynik" = dochody − wydatki; kredyty i wolne środki oraz spłaty rat domykają saldo roku. Fakty bez oceny.

Jak sfinansowano wynik

Przychody i rozchody (Rb-NDS)18 991 343 zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗

Rok 2025 zamknięty wynikiem +6,2 mln zł. Przychody i spłaty roku poniżej.

Skąd pieniądze (przychody)

18 991 343 zł

  • Kredyty, pożyczki i obligacje18,1 mln zł
  • Wolne środki i nadwyżka z lat ubiegłych929 tys. zł

Spłaty w tym roku

Rozchody – spłaty rat i wykup papierów (Rb-NDS)0 zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗

0 zł

  • Spłaty rat i wykup papierów wartościowych0 zł

Dane 2025 (Rb-NDS). „Przychody" to nie dochód – to kredyty, obligacje i wolne środki, które trzeba spłacić; „rozchody" to spłaty rat i wykup papierów. Fakty bez oceny.

Wynik operacyjny

Nadwyżka operacyjna (Rb-NDS, poz. C1)+22,1 mln zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗

+22,1 mln zł

nadwyżka operacyjna za 2025 r.

Dochody bieżące 134,9 mln zł wobec wydatków bieżących 112,7 mln zł. Różnica to 16,4% dochodów bieżących.

Plan na 2025 r.: dochody bieżące 134 mln zł, wydatki bieżące 121,5 mln zł – plan nie zakładał deficytu bieżącego. Art. 242 ust. 1 ustawy o finansach publicznych zakazuje uchwalania budżetu, w którym wydatki bieżące przewyższają dochody bieżące.

Nadwyżka operacyjna to pozycja C1 sprawozdania Rb-NDS (2025) – liczy ją Ministerstwo Finansów. Ujemny wynik nie musi oznaczać naruszenia art. 242: ust. 2 pozwala pokryć wykonane wydatki bieżące nadwyżką z lat ubiegłych i wolnymi środkami, których ta sekcja nie uwzględnia.

Kondycja finansowa (art. 243)

Obciążenie spłatami długu (art. 243 ufp)0,1%(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗
obciążenie gminy 0,1%limit ustawowy 12,0%0%15%

Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 0,1% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 11,9 p.p. (obciążenie ≤ limit)

nadwyżka operacyjna / dochody bieżące: 16,4%zadłużenie / dochody: 1,5%samofinansowanie inwestycji: 113,3%

Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń. Limit zapisany w wieloletniej prognozie finansowej (WPF) samorząd liczy sam z wielkości planowanych, a nie z wykonania, więc może się różnić od limitu na tym termometrze.

Na co idą pieniądze

Struktura wydatków, wykonanie planu i przepływ do ostatniej złotówki

Na co idzie budżet – do ostatniej złotówki

Budżet 2025 w pełnej klasyfikacji (Rb-27S/Rb-28S)159,6 mln zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗

Pełna klasyfikacja budżetowa ze sprawozdań MF za 2025 – kliknij dział, żeby zobaczyć rozdziały i paragrafy.

Kafel = udział w wydatkach 2025. Kliknij, żeby zejść głębiej; cienki pasek u dołu kafla = wykonanie planu. Małe pozycje znajdziesz w kaflu „Pozostałe" albo na pełnej liście powyżej.

Wykonanie planu

Wykonanie planu wydatków (Rb-NDS)93,4%(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗

Rada gminy uchwala plan, a rok później sprawozdanie pokazuje, ile z niego wyszło z konta. Poniżej jedno i drugie za 2025 r.

Wydatki ogółem93,4% planu

159,6 mln zł z 171 mln zł planu

Wydatki bieżące92,8% planu

112,7 mln zł z 121,5 mln zł planu

Inwestycje (wydatki majątkowe)94,8% planu

46,9 mln zł z 49,5 mln zł planu

Dochody ogółem102,3% planu

165,9 mln zł z 162,2 mln zł planu · ponad plan o 3,7 mln zł

Plan po zmianach uchwalonych w trakcie roku (Rb-NDS, 2025). Wykonanie poniżej 100% może wynikać z oszczędności albo z zadania, które nie doszło do skutku – sprawozdanie nie rozstrzyga, które.

Wydatki przez lata

Struktura budżetu rok po roku – wysokość słupka to wydatki ogółem (BDL).

Oświata 2015: 22 502 195 złPomoc społ. 2015: 10 042 455 złRodzina 2015: 0 złAdministracja 2015: 4 745 184 złKomunalna 2015: 7 014 198 złTransport 2015: 5 706 084 złPozostałe 2015: 9 387 970 zł59,4 mln2015Oświata 2016: 23 707 235 złPomoc społ. 2016: 23 354 050 złRodzina 2016: 0 złAdministracja 2016: 4 940 735 złKomunalna 2016: 4 327 281 złTransport 2016: 4 681 899 złPozostałe 2016: 10 731 015 zł71,7 mln2016Oświata 2017: 25 218 573 złPomoc społ. 2017: 4 815 543 złRodzina 2017: 23 767 703 złAdministracja 2017: 5 631 566 złKomunalna 2017: 4 718 349 złTransport 2017: 4 534 543 złPozostałe 2017: 10 391 267 zł79,1 mln2017Oświata 2018: 26 196 801 złPomoc społ. 2018: 4 977 955 złRodzina 2018: 24 492 819 złAdministracja 2018: 5 902 208 złKomunalna 2018: 5 661 729 złTransport 2018: 7 909 556 złPozostałe 2018: 12 332 966 zł87,5 mln2018Oświata 2019: 26 937 850 złPomoc społ. 2019: 5 343 095 złRodzina 2019: 28 539 258 złAdministracja 2019: 6 243 170 złKomunalna 2019: 7 502 092 złTransport 2019: 4 136 937 złPozostałe 2019: 10 509 011 zł89,2 mln2019Oświata 2020: 29 456 564 złPomoc społ. 2020: 5 495 410 złRodzina 2020: 32 168 866 złAdministracja 2020: 5 915 052 złKomunalna 2020: 9 414 710 złTransport 2020: 7 295 879 złPozostałe 2020: 11 246 609 zł101 mln2020Oświata 2021: 32 488 214 złPomoc społ. 2021: 5 741 758 złRodzina 2021: 31 467 710 złAdministracja 2021: 6 464 291 złKomunalna 2021: 8 629 723 złTransport 2021: 4 812 873 złPozostałe 2021: 15 203 877 zł104,8 mln2021Oświata 2022: 36 334 887 złPomoc społ. 2022: 8 261 453 złRodzina 2022: 18 504 250 złAdministracja 2022: 8 358 438 złKomunalna 2022: 7 930 266 złTransport 2022: 5 033 944 złPozostałe 2022: 24 968 494 zł109,4 mln2022Oświata 2023: 46 584 071 złPomoc społ. 2023: 6 892 142 złRodzina 2023: 9 802 465 złAdministracja 2023: 9 477 113 złKomunalna 2023: 7 281 441 złTransport 2023: 7 316 847 złPozostałe 2023: 22 527 844 zł109,9 mln2023Oświata 2024: 52 310 129 złPomoc społ. 2024: 8 911 682 złRodzina 2024: 11 642 520 złAdministracja 2024: 9 952 417 złKomunalna 2024: 8 089 725 złTransport 2024: 10 425 221 złPozostałe 2024: 22 412 153 zł123,7 mln2024Oświata 2025: 59 895 612 złPomoc społ. 2025: 7 985 151 złRodzina 2025: 14 977 072 złAdministracja 2025: 12 117 511 złKomunalna 2025: 12 886 123 złTransport 2025: 20 076 082 złPozostałe 2025: 31 701 390 zł159,6 mln2025
OświataPomoc społ.RodzinaAdministracjaKomunalnaTransportPozostałe· kwoty nad słupkami w zł (zaokrąglone)

Skąd i dokąd

Przepływy budżetu – sprawozdania MF165 856 096 zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗
Przepływ kapitału gminy – źródła i finansowanie → budżet → wydatki i spłatyUdziały w PIT i CITPozostałe dochody wła…Subwencja ogólnaDotacje (rządowe i ce…Pozostałe dochody (m.…Kredyty i obligacjeWolne środki z lat ub…Budżet gminyOświata i wychowanieTransport i łącznośćRodzinaGospodarka komunalna …Administracja publicz…Kultura fizycznaGospodarka mieszkanio…Pomoc społecznaPozostałe działy (11)

Źródła wpływów

  • Udziały w PIT i CIT50 290 265 zł
  • Pozostałe dochody własne35 416 777 zł
  • Subwencja ogólna37 281 106 zł
  • Dotacje (rządowe i celowe)18 658 047 zł
  • Pozostałe dochody (m.in. UE)24 209 902 zł

Finansowanie (to nie dochód)

  • Kredyty i obligacje18 062 235 zł
  • Wolne środki z lat ubiegłych929 108 zł

Wydatki wg działów

Zobacz pełny podział →

Kiedy w kadencji gmina inwestowała

Rozkład wydatków majątkowych na fazy cyklu wyborczego, obok dochodów majątkowych

Faza kadencjiWydatki majątkowekreska = równy podział (20,0%)Dochody majątkoweUdział wydatków
trzy lata przed wyboramiwydatki11,9 mln zł7,4 mln złdochody 7,4 mln zł · udział 10,7%
dwa lata przed wyboramiwydatki11,8 mln zł3,4 mln złdochody 3,4 mln zł · udział 10,7%
rok przed wyboramiwydatki19,2 mln zł5,8 mln złdochody 5,8 mln zł · udział 17,4%
rok wyborówwydatki20,7 mln zł12 mln złdochody 12 mln zł · udział 18,7%
rok po wyborachwydatki46,9 mln zł31 mln złdochody 31 mln zł · udział 42,5%
Razemwydatki110,5 mln zł59,8 mln złdochody 59,8 mln zł · 100%
Najwięcej wydatków majątkowych przypadło na fazę „rok po wyborach”. Policzone z 5 roczników sprawozdań Rb-NDS za lata 2021–2025.
jak to liczymy ⓘ
Czego ten rozkład nie dowodziW danych stoi jeden pełny cykl wyborczy, więc rozkład jest obserwacją tej jednej kadencji, a nie prawidłowością – oś faz pokrywa się tu z osią lat i nie da się z niej oddzielić koniunktury ani kalendarza programów rządowych. Dochody majątkowe stoją w sąsiedniej kolumnie właśnie po to: gdy obie strony mają ten sam kształt, rytm opisuje napływ pieniądza z zewnątrz, a nie decyzję gminy. Fazy liczone są względem wyborów samorządowych, a rok wyborów należy do dwóch władz naraz, więc stoi osobno.

Dług i należności

Co gmina jest winna i co inni są winni gminie

Dług i należności

Zobowiązania gminy (Rb-Z) obok tego, co inni są winni gminie (Rb-N).

Gmina jest winna2 527 228 złZobowiązania (Rb-Z)2 527 228 zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗Winni gminie3 381 932 złNależności (Rb-N)3 381 932 zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗

Pozycja netto (należności − zobowiązania): +855 tys. zł (+41 zł/mieszk.). Fakt księgowy – nie mówi o ściągalności należności.

Skład długu

Zobowiązania wg tytułów dłużnych (Rb-Z)2,5 mln zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗

Z 2,5 mln zł zobowiązań gminy na koniec 2025 r. przypada:

Kredyty i pożyczki2,4 mln zł

zaciągnięte w bankach i funduszach · 96,9% długu

Papiery wartościowe0 zł

obligacje komunalne · 0,0% długu

Przyjęte depozyty0 zł

środki powierzone gminie · 0,0% długu

Zobowiązania wymagalne78 tys. zł

po terminie płatności · 3,1% długu

Koszt obsługi długu w 2025 r.: 95 tys. zł odsetek. Na każde 100 zł dochodów gmina zapłaciła 0,1 zł odsetek.

Tytuły dłużne ze sprawozdania Rb-Z, odsetki z działu 757 Rb-28S (2025). Odsetki to sam koszt utrzymania długu – spłata rat kapitału jest rozchodem i widać ją wyżej, w sekcji finansowania.

Dług razem ze spółkami

2,8 mln zł

zobowiązań razem w 2025 r. – o 10,6% więcej niż sam dług budżetu (2,5 mln zł)

  • Budżet gminy2,5 mln zł90,5%
  • Spółki komunalne267 tys. zł9,5%

Wskaźnik zadłużenia z art. 243 ustawy o finansach publicznych liczy tylko pierwszą część – zobowiązania budżetu. Dług spółki komunalnej do niego nie wchodzi, mimo że gmina jest jej właścicielem.

Dług spółek to suma zobowiązań długo- i krótkoterminowych z bilansów złożonych w Repozytorium Dokumentów Finansowych za 2025 r. – bez rezerw i rozliczeń międzyokresowych. Sprawozdania mamy dla 1 z 1 spółki gminy (1 w pełni gminnych). Krajowy Rejestr Sądowy nie podaje procentu udziałów, więc spółki współwłasne liczymy pełną kwotą – dla nich suma jest oszacowaniem od góry. Sprawozdania w układzie MSR pomijamy: mają nieporównywalne pozycje pasywów.

Odbiorcy widziani przez kilka rejestrów

Ci sami odbiorcy biorą pieniądze więcej niż jednym kanałem – to inna lista niż najwięksi odbiorcy

Żaden odbiorca tej gminy nie występuje w więcej niż jednym z pięciu rejestrów, które porównujemy.

Do kogo płyną pieniądze

Kontrahenci, spółki i powiązania instytucjonalne

Najwięksi odbiorcy

wg sumy kwot · umowy CRU + wyniki przetargów
  1. 1IDEA FOREST sp. z o.o., Usługi Leśne DREWMAX Marcin Rzeszutek, Usługi Leśne Adam Rzeszutek, Zakład Usługowo Produkcyjny „Jawor III”, mgr Łukasz Marecik, Firma Usługowa "BÓR" Stanisław Mika, Zakład Usług Leśnych Marek Bogusz, Zakład Usług Leśnych Rafał Bogusz, Zakład Usług Leśnych, Błażej Zbigniew, Zakład Usług Leśnych "TOM DAG", Mika Tomasz, Zakład Usług Leśnych Rogóż Piotr0 umów · 1 przetarg7 789 665 zł
  2. 2Bialmed Sp. z o.o., Lek S.A., Delfarma Sp. z o.o., Sanofi-Aventis Sp. z o.o., SALUS International Sp. z o.o., Urtica Sp. z o.o., PPHU "Specjał" Sp. z o.o., Aesculap Chifa Sp. z o.o., "Farmacol-Logistyka" Sp. z o.o., NOBIPHARM Sp. z o.o., Medicus Sp. z o.o., S.K.A., Servier Polska Services Sp. z o.o., Centrala Farmaceutyczna CEFARM S.A., Baxter Polska Sp. z o.o., FRESENIUS MEDICAL CARE POLSKA S.A., TRAMCO Sp. z o.o.0 umów · 1 przetarg7 092 385 zł
  3. 3Sanofi Sp. z o.o., Fresenius Medical Care Polska SA, Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., Delfarma Sp. z o.o., Aesculap Chifa Sp. z o.o., Servier Polska Services Sp. z o.o., NOBIPHARM Sp. z o.o., Centrala Farmaceutyczna CEFARM S.A., Farmacol Logistyka Sp. z o.o., Abbvie Sp. z o.o., Lek S.A., Urtica sp. z o.o., Salus Internaional Sp. z o.o., Bialmed Sp. z o.o.0 umów · 1 przetarg6 827 927 zł
  4. 4MIP Pharma Polska Sp. z o.o., Urtica Sp. z o.o., LEK S.A., SALUS International Sp. z o.o., Sanofi-Aventis Sp. z o.o., PPHU "Specjał" Sp. z o.o., Aesculap Chifa Sp. z o.o., NOBIPHARM Sp. z o.o., TRAMCO Sp. z o.o., Neuca S.A., Servier Polska Services Sp. z o.o., Baxter Polska Sp. z o.o., FRESENIUS Medical Care Polska S.A.0 umów · 1 przetarg6 786 890 zł
  5. 5Delfarma Sp. z o.o., Medicus Sp. z o.o. S.K.A., Baxter Polska Sp. z o.o., CENTRALA FARMACEUTYCZNA CEFARM SA, Abbvie Sp. z o.o., NEOMED POLSKA Sp. Z o.o., NOBIPHARM Sp. z o.o., Lek S.A., Urtica Sp. z o.o., FRESENIUS MEDICAL CARE POLSKA SA, Servier Polska Services Sp. z o.o., PPHU “Specjał” sp. z o.o., ASCLEPIOS S.A., Komtur Polska Sp. z o.o., SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o., Bialmed Sp. z o.o., “Farmacol-Logistyka” sp. z.o.o0 umów · 1 przetarg6 487 187 zł
  6. 6Sebastian Lechowicz Firma MASKINER, Robert Lechowicz Firma „Kos”, Zenon Lechowicz NEON, DACH-POL Mariusz Bajor, Zakład Usług Leśnych SUL-DRWAL, Michał Sulma, Zakład Usług Leśnych, Stanisław Gibuła, Zakład Usług Leśnych ZUL, Józef Chachaj, Zakład Usług Leśnych Rafał Bogusz, Zakład Usług Leśnych Grzegorz Onak0 umów · 1 przetarg5 605 559 zł
  7. 7P.U.H. EcoTech Karol Wiśniewski0 umów · 2 przetargi · NIP 65519747124 741 432 zł
  8. 8GRASO Zenon Sobiecki, Werfen Polska Sp. z o.o., DiaHem AG Diagnostic Products, Medlab-Products sp. z o.o., Beckman Coulter Polska Sp. z o.o., Biomedica Poland Sp. z o.o., bioMérieux Polska Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe BOR-POL Mariusz Borkowski, Roche Diagnostics Polska Sp. z o. o., Becton Dickinson Polska Sp. z o.o., Farmator spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, BioMaxima S.A., EMMA MDT Sp. z o.o., HORIBA ABX Sp. z o.o., Hydrex Diagnostics Sp. z o.o.0 umów · 1 przetarg4 511 285 zł
  9. 9Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe EcoTech0 umów · 1 przetarg4 410 000 zł
  10. 10Massmedica S.A., Heraeus Medical Poland Sp. z o.o., Biotech Sp. z o.o., Enovis Poland Sp. z o.o., Stryker Polska Sp. z o.o., Global MD Sp. z o.o., Smith&Nephew Sp. z o.o.0 umów · 1 przetarg3 553 113 zł
  11. 11Install-Mark Marek Kazek0 umów · 1 przetarg3 550 305 zł
  12. 12Mieczysław Jakubowski Przedsiębiorstwo Wielobranżowe MIKI0 umów · 2 przetargi3 259 942 zł
  13. 13Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o., bioMerieux Polska Sp. z o.o., Werfen Polska Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Handlowo- Usługowe BOR-POL Mariusz Borkowski, Medlab-Products Sp. z o.o., BioMaxima S.A., Farmator Sp. z o.o., Regionane Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Katowicach, HORIBA ABX Sp. z o.o., DiaHem AG Diagnostics Products, MEDICARE- GALENICA Sp. z o.o., Biomedica Poland Sp. z o.o., Becton Dickinson Polska Sp. z o.o., Billmed Sp. z o.o., MEDICARE-GALENICA Sp. z o.o., EMMA MDT Sp. z o.o.0 umów · 1 przetarg3 161 742 zł
  14. 14Massmedica S.A., Lima Polska Sp. z o.o., Johnson & Johnson Poland Sp. z o.o., Stryker Polska Sp. z o.o.0 umów · 1 przetarg3 041 228 zł
  15. 15LIMA Polska Sp. z o.o., Biotech Sp. z o.o., Medgal Sp. z o.o., Skmex Sp. z o.o., Johnson&Johnson Poland Sp. z o.o., Medartis Sp. z o.o., Zimmer Biomet Polska Sp. z o.o., Stryker Polska Sp. z o.o., Massmedica S.A., FH ORTHO Uproszczona Spółka Akcyjna Oddział w Polsce, Smith&Nephew Sp. z o.o., Smith@Nephew Sp. z o.o.0 umów · 1 przetarg2 956 888 zł

Dane niepełne – kwoty ujawnione dla 88% pozycji. Agregacja po nazwie odbiorcy (NIP jest tylko przy części pozycji), Centralny Rejestr Umów był dobrowolny, a kwoty przetargów bywają szacunkowe. Szczegóły każdej pozycji w sekcjach „Umowy gminy" i „Przetargi". Fakty o instytucjach, nie osobach.

Finanse spółek komunalnych

sprawozdania z eKRS

Zobowiązania: suma długo- i krótkoterminowych z bilansu, bez rezerw i rozliczeń międzyokresowych. Dług spółki nie wchodzi do wskaźnika zadłużenia gminy z art. 243.

Sieć powiązań – 221 faktów+ 1 poszlaka

  • Kasa i budżet
  • Spółki gminne
  • Przetargi i umowy
  • Wybory
  • Kondycja finansowa
  • poszlaka (dopasowanie po nazwie)

Wpisz co najmniej 3 znaki.

Ostatnie umowy i przetargi

Zobacz pełną historię →

Fakty o instytucjach, bez wskazywania osób. Dochody i wydatki: GUS BDL oraz Ministerstwo Finansów (sprawozdania budżetowe JST). Odbiorcy: Centralny Rejestr Umów i wyniki przetargów (BZP) – dane niepełne, interpretacja należy do Ciebie.

↑ Wszystkie dyskusje gminy Dąbrowa Tarnowska

Dyskusja

↑ Wszystkie dyskusje w serwisie

Masz zdanie? Zacznij dyskusję

Bądź pierwszy: skomentuj kulturalnie i na temat lub podeślij dane dalej.

Brak komentarzy. Bądź pierwszy – kulturalnie i na temat.