Przejdź do treści
z-dykty.pl

Brzozów

gmina miejsko-wiejska · pow. brzozowski · woj. podkarpackie · przepływ kapitału · dane 2025

Bilans roku

Ile wpłynęło, ile wypłynęło i czym domknięto różnicę

Wpływa (dochody ogółem)187,3 mln zł
Wypływa (wydatki ogółem)188,3 mln zł
Deficyt roczny−1 mln złWynik budżetu (Rb-NDS)−1 mln zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗

dochody: bieżące 174,3 mln zł · majątkowe (m.in. sprzedaż, dotacje inwestycyjne) 13 mln zł

wydatki: bieżące (pensje, utrzymanie) 165,9 mln zł · majątkowe (inwestycje) 22,4 mln zł

Nadwyżka operacyjna (dochody bieżące − wydatki bieżące): +8,4 mln zł (+327 zł/mieszk.) Nadwyżka operacyjna (Rb-NDS)+8,4 mln zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗

Korekta z tytułu zamożności: 0 zł (naliczone przez MF). Od 2025 r. „janosikowe" zastąpiła korekta z tytułu zamożności – inna instytucja, nie kontynuacja.

Dane 2025. Wynik to różnica dochodów i wydatków w danym roku – nie mówi o łącznym zadłużeniu. Fakty bez oceny.

Wynik budżetu – krok po kroku

Wynik budżetu i finansowanie (Rb-NDS)−1 mln zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗
Wynik budżetu gminy krok po kroku (2025)Dochody: +187,3 mln zł+187 mlnDochodyWydatki: −188,3 mln zł−188 mlnWydatkiWynik: −1 mln zł−1 mlnWynikKredyty i wolne środki: +17,2 mln zł+17,2 mlnKredyty iwolne środkiSpłaty długu: −1 mln zł−1 mlnSpłaty długuSaldo: +15,1 mln zł+15,1 mlnSaldo

Dane 2025 (Rb-NDS), kwoty w zł. „Wynik" = dochody − wydatki; kredyty i wolne środki oraz spłaty rat domykają saldo roku. Fakty bez oceny.

Jak sfinansowano wynik

Przychody i rozchody (Rb-NDS)17 155 078 zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗

Wydatki przewyższyły dochody o 1 mln zł. Różnicę i spłaty roku 2025 domknęły poniższe przepływy.

Skąd pieniądze (przychody)

17 155 078 zł

  • Kredyty, pożyczki i obligacje13,9 mln zł
  • Wolne środki i nadwyżka z lat ubiegłych3,3 mln zł

Spłaty w tym roku

Rozchody – spłaty rat i wykup papierów (Rb-NDS)1 040 368 zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗

1 040 368 zł

  • Spłaty rat i wykup papierów wartościowych1 mln zł

Dane 2025 (Rb-NDS). „Przychody" to nie dochód – to kredyty, obligacje i wolne środki, które trzeba spłacić; „rozchody" to spłaty rat i wykup papierów. Fakty bez oceny.

Wynik operacyjny

Nadwyżka operacyjna (Rb-NDS, poz. C1)+8,4 mln zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗

+8,4 mln zł

nadwyżka operacyjna za 2025 r.

Dochody bieżące 174,3 mln zł wobec wydatków bieżących 165,9 mln zł. Różnica to 4,8% dochodów bieżących.

Plan na 2025 r.: dochody bieżące 174,9 mln zł, wydatki bieżące 175,6 mln zł – plan wydatków bieżących był wyższy od planu dochodów bieżących. Art. 242 ust. 1 ustawy o finansach publicznych zakazuje uchwalania budżetu, w którym wydatki bieżące przewyższają dochody bieżące.

Nadwyżka operacyjna to pozycja C1 sprawozdania Rb-NDS (2025) – liczy ją Ministerstwo Finansów. Ujemny wynik nie musi oznaczać naruszenia art. 242: ust. 2 pozwala pokryć wykonane wydatki bieżące nadwyżką z lat ubiegłych i wolnymi środkami, których ta sekcja nie uwzględnia.

Kondycja finansowa (art. 243)

Obciążenie spłatami długu (art. 243 ufp)2,7%(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗
obciążenie gminy 2,7%limit ustawowy 4,3%0%15%

Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 2,7% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 1,7 p.p. (obciążenie ≤ limit)

nadwyżka operacyjna / dochody bieżące: 4,8%zadłużenie / dochody: 28,7%samofinansowanie inwestycji: 95,4%

Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń. Limit zapisany w wieloletniej prognozie finansowej (WPF) samorząd liczy sam z wielkości planowanych, a nie z wykonania, więc może się różnić od limitu na tym termometrze.

Na co idą pieniądze

Struktura wydatków, wykonanie planu i przepływ do ostatniej złotówki

Na co idzie budżet – do ostatniej złotówki

Budżet 2025 w pełnej klasyfikacji (Rb-27S/Rb-28S)188,3 mln zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗

Pełna klasyfikacja budżetowa ze sprawozdań MF za 2025 – kliknij dział, żeby zobaczyć rozdziały i paragrafy.

Kafel = udział w wydatkach 2025. Kliknij, żeby zejść głębiej; cienki pasek u dołu kafla = wykonanie planu. Małe pozycje znajdziesz w kaflu „Pozostałe" albo na pełnej liście powyżej.

Wykonanie planu

Wykonanie planu wydatków (Rb-NDS)93,9%(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗

Rada gminy uchwala plan, a rok później sprawozdanie pokazuje, ile z niego wyszło z konta. Poniżej jedno i drugie za 2025 r.

Wydatki ogółem93,9% planu

188,3 mln zł z 200,5 mln zł planu

Wydatki bieżące94,5% planu

165,9 mln zł z 175,6 mln zł planu

Inwestycje (wydatki majątkowe)90,0% planu

22,4 mln zł z 24,9 mln zł planu

Dochody ogółem98,6% planu

187,3 mln zł z 189,9 mln zł planu

Plan po zmianach uchwalonych w trakcie roku (Rb-NDS, 2025). Wykonanie poniżej 100% może wynikać z oszczędności albo z zadania, które nie doszło do skutku – sprawozdanie nie rozstrzyga, które.

Wydatki przez lata

Struktura budżetu rok po roku – wysokość słupka to wydatki ogółem (BDL).

Oświata 2015: 35 253 153 złPomoc społ. 2015: 12 808 691 złRodzina 2015: 0 złAdministracja 2015: 8 608 627 złKomunalna 2015: 5 598 886 złTransport 2015: 913 300 złPozostałe 2015: 15 034 863 zł78,2 mln2015Oświata 2016: 35 701 322 złPomoc społ. 2016: 29 387 827 złRodzina 2016: 0 złAdministracja 2016: 10 180 479 złKomunalna 2016: 4 447 341 złTransport 2016: 2 064 535 złPozostałe 2016: 14 311 401 zł96,1 mln2016Oświata 2017: 38 517 369 złPomoc społ. 2017: 4 804 795 złRodzina 2017: 30 770 887 złAdministracja 2017: 11 869 923 złKomunalna 2017: 4 888 935 złTransport 2017: 2 305 501 złPozostałe 2017: 17 768 981 zł110,9 mln2017Oświata 2018: 42 563 158 złPomoc społ. 2018: 5 252 646 złRodzina 2018: 31 168 004 złAdministracja 2018: 13 997 420 złKomunalna 2018: 5 658 662 złTransport 2018: 3 054 624 złPozostałe 2018: 16 645 611 zł118,3 mln2018Oświata 2019: 40 732 080 złPomoc społ. 2019: 5 521 455 złRodzina 2019: 36 407 274 złAdministracja 2019: 10 745 801 złKomunalna 2019: 8 407 318 złTransport 2019: 2 271 466 złPozostałe 2019: 13 638 642 zł117,7 mln2019Oświata 2020: 42 455 941 złPomoc społ. 2020: 6 040 963 złRodzina 2020: 44 974 883 złAdministracja 2020: 9 132 218 złKomunalna 2020: 10 600 931 złTransport 2020: 6 221 998 złPozostałe 2020: 15 224 894 zł134,7 mln2020Oświata 2021: 49 057 043 złPomoc społ. 2021: 5 911 283 złRodzina 2021: 44 082 757 złAdministracja 2021: 9 525 765 złKomunalna 2021: 10 256 140 złTransport 2021: 3 097 947 złPozostałe 2021: 18 428 905 zł140,4 mln2021Oświata 2022: 48 296 917 złPomoc społ. 2022: 10 085 058 złRodzina 2022: 28 336 756 złAdministracja 2022: 11 137 196 złKomunalna 2022: 14 773 992 złTransport 2022: 5 622 303 złPozostałe 2022: 31 867 530 zł150,1 mln2022Oświata 2023: 56 499 336 złPomoc społ. 2023: 7 749 232 złRodzina 2023: 19 374 712 złAdministracja 2023: 14 489 027 złKomunalna 2023: 13 898 347 złTransport 2023: 9 256 988 złPozostałe 2023: 29 099 300 zł150,4 mln2023Oświata 2024: 71 407 940 złPomoc społ. 2024: 9 798 334 złRodzina 2024: 24 007 869 złAdministracja 2024: 16 335 352 złKomunalna 2024: 17 775 016 złTransport 2024: 7 143 978 złPozostałe 2024: 23 334 015 zł169,8 mln2024Oświata 2025: 82 936 976 złPomoc społ. 2025: 9 550 045 złRodzina 2025: 25 329 519 złAdministracja 2025: 20 010 527 złKomunalna 2025: 13 857 112 złTransport 2025: 6 010 098 złPozostałe 2025: 30 606 563 zł188,3 mln2025
OświataPomoc społ.RodzinaAdministracjaKomunalnaTransportPozostałe· kwoty nad słupkami w zł (zaokrąglone)

Skąd i dokąd

Przepływy budżetu – sprawozdania MF187 260 471 zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗
Przepływ kapitału gminy – źródła i finansowanie → budżet → wydatki i spłatyUdziały w PIT i CITPozostałe dochody wła…Subwencja ogólnaDotacje (rządowe i ce…Pozostałe dochody (m.…Kredyty i obligacjeWolne środki z lat ub…Budżet gminyOświata i wychowanieRodzinaAdministracja publicz…Gospodarka komunalna …Pomoc społecznaGospodarka mieszkanio…Kultura fizycznaTransport i łącznośćPozostałe działy (10)Spłata rat i wykup ob…

Źródła wpływów

  • Udziały w PIT i CIT70 085 073 zł
  • Pozostałe dochody własne32 933 058 zł
  • Subwencja ogólna41 223 271 zł
  • Dotacje (rządowe i celowe)32 203 156 zł
  • Pozostałe dochody (m.in. UE)10 815 913 zł

Finansowanie (to nie dochód)

  • Kredyty i obligacje13 895 078 zł
  • Wolne środki z lat ubiegłych3 260 000 zł

Wydatki wg działów

Zobacz pełny podział →

Rozchody

  • Spłata rat i wykup obligacji1 040 368 zł

Kiedy w kadencji gmina inwestowała

Rozkład wydatków majątkowych na fazy cyklu wyborczego, obok dochodów majątkowych

Faza kadencjiWydatki majątkowekreska = równy podział (20,0%)Dochody majątkoweUdział wydatków
trzy lata przed wyboramiwydatki12,7 mln zł10,3 mln złdochody 10,3 mln zł · udział 14,0%
dwa lata przed wyboramiwydatki16,4 mln zł2,9 mln złdochody 2,9 mln zł · udział 18,1%
rok przed wyboramiwydatki21 mln zł13,8 mln złdochody 13,8 mln zł · udział 23,2%
rok wyborówwydatki18 mln zł7,2 mln złdochody 7,2 mln zł · udział 19,9%
rok po wyborachwydatki22,4 mln zł13 mln złdochody 13 mln zł · udział 24,8%
Razemwydatki90,6 mln zł47,2 mln złdochody 47,2 mln zł · 100%
Najwięcej wydatków majątkowych przypadło na fazę „rok po wyborach”. Policzone z 5 roczników sprawozdań Rb-NDS za lata 2021–2025.
jak to liczymy ⓘ
Czego ten rozkład nie dowodziW danych stoi jeden pełny cykl wyborczy, więc rozkład jest obserwacją tej jednej kadencji, a nie prawidłowością – oś faz pokrywa się tu z osią lat i nie da się z niej oddzielić koniunktury ani kalendarza programów rządowych. Dochody majątkowe stoją w sąsiedniej kolumnie właśnie po to: gdy obie strony mają ten sam kształt, rytm opisuje napływ pieniądza z zewnątrz, a nie decyzję gminy. Fazy liczone są względem wyborów samorządowych, a rok wyborów należy do dwóch władz naraz, więc stoi osobno.

Dług i należności

Co gmina jest winna i co inni są winni gminie

Dług i należności

Zobowiązania gminy (Rb-Z) obok tego, co inni są winni gminie (Rb-N).

Gmina jest winna53 820 000 złZobowiązania (Rb-Z)53 820 000 zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗Winni gminie4 392 812 złNależności (Rb-N)4 392 812 zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗

Pozycja netto (należności − zobowiązania): −49,4 mln zł (−2 tys. zł/mieszk.). Fakt księgowy – nie mówi o ściągalności należności.

Skład długu

Zobowiązania wg tytułów dłużnych (Rb-Z)53,8 mln zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗

Z 53,8 mln zł zobowiązań gminy na koniec 2025 r. przypada:

Kredyty i pożyczki53,8 mln zł

zaciągnięte w bankach i funduszach · 100,0% długu

Papiery wartościowe0 zł

obligacje komunalne · 0,0% długu

Przyjęte depozyty0 zł

środki powierzone gminie · 0,0% długu

Zobowiązania wymagalne0 zł

po terminie płatności · 0,0% długu

Koszt obsługi długu w 2025 r.: 3,6 mln zł odsetek. Na każde 100 zł dochodów gmina zapłaciła 1,9 zł odsetek.

Tytuły dłużne ze sprawozdania Rb-Z, odsetki z działu 757 Rb-28S (2025). Odsetki to sam koszt utrzymania długu – spłata rat kapitału jest rozchodem i widać ją wyżej, w sekcji finansowania.

Dług razem ze spółkami

61,2 mln zł

zobowiązań razem w 2025 r. – o 13,6% więcej niż sam dług budżetu (53,8 mln zł)

  • Budżet gminy53,8 mln zł88,0%
  • Spółki komunalne7,3 mln zł12,0%

Wskaźnik zadłużenia z art. 243 ustawy o finansach publicznych liczy tylko pierwszą część – zobowiązania budżetu. Dług spółki komunalnej do niego nie wchodzi, mimo że gmina jest jej właścicielem.

Dług spółek to suma zobowiązań długo- i krótkoterminowych z bilansów złożonych w Repozytorium Dokumentów Finansowych za 2025 r. – bez rezerw i rozliczeń międzyokresowych. Sprawozdania mamy dla 1 z 1 spółki gminy (1 w pełni gminnych). Krajowy Rejestr Sądowy nie podaje procentu udziałów, więc spółki współwłasne liczymy pełną kwotą – dla nich suma jest oszacowaniem od góry. Sprawozdania w układzie MSR pomijamy: mają nieporównywalne pozycje pasywów.

Odbiorcy widziani przez kilka rejestrów

Ci sami odbiorcy biorą pieniądze więcej niż jednym kanałem – to inna lista niż najwięksi odbiorcy

Odbiorcaumowy gminyzamówienia publiczneRazem
DROGBUD GOLCOWA PRO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ2 pozycji z 2026 r.576 tys. zł198 tys. złrazem774 tys. złumowy gminy 576 tys. zł · zamówienia publiczne 198 tys. zł
MOJE BAMBINO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ2 pozycji z 2026 r.194 tys. zł73 tys. złrazem267 tys. złumowy gminy 194 tys. zł · zamówienia publiczne 73 tys. zł
Obecność w kilku rejestrach jest faktem o przepływie, nie oceną; powierzanie zadań własnej spółce jest normalnym modelem organizacyjnym.
skąd te liczby ⓘ
Co wchodzi do tego zestawieniaZestawienie łączy pięć rejestrów: umowy gminy, wyniki zamówień publicznych, kontrakty NFZ, dotacje unijne oraz ulgi i umorzenia podatkowe zgłoszone przez gminę do UOKiK jako pomoc publiczna (kwotą jest ekwiwalent dotacji brutto). Kontrakty NFZ płaci Fundusz, nie gmina – wchodzą, bo pytanie brzmi, ile podmiot bierze z publicznego pieniądza, a nie ile płaci gmina. Kwota zamówienia wygranego przez konsorcjum jest dzielona po równo między wykonawców, bo rejestr nie podaje podziału – to nasze przybliżenie, oznaczone liczbą wykonawców przy pozycji. Tory mają wspólną skalę, więc ich długość porównuje odbiorców między sobą, a nie podział jednego odbiorcy na kanały; podział jest w kolumnach obok. To NIE jest lista największych odbiorców gminy – tamta odpowiada na inne pytanie i daje inną sumę.

Do kogo płyną pieniądze

Kontrahenci, spółki i powiązania instytucjonalne

Najwięksi odbiorcy

wg sumy kwot · umowy CRU + wyniki przetargów
  1. 1Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością0 umów · 162 przetargi · KRS 0000189907128 338 163 zł
  2. 2ZUL I PH Kazimierz Szpiech, Usługi Leśne, Handel Daniel Olejko, Konsorcjum Idea I/N/D/TW, Zakład Usług Leśnych Marian Dydek, Zakład Usług Leśnych Rafał Gretkowski, Michniak Grzegorz Z.U.L. i T. CH. i H. B. M., Usługi Leśne Jacek Szczepanik w spadku, Zakład Usług Leśnych Roman Milczanowski, Zakład Usług Leśnych DAR-LAS Dariusz Raczkowski, EKO-TRADE Konrad Dutkowski, Usługi Leśne Tomasz Czapor, Usługi Leśne Piotr Kaszowski, Usługi Leśne Krzysztof Mastalerz0 umów · 1 przetarg22 331 344 zł
  3. 3Idea Forest sp. z o.o., FU-H TRANS-DRZEW Mariusz Wójcik, ZUL i PH Kazimierz Szpiech, UL, H Daniel Olejko, ZUL Dariusz Raczkowski, AGRO LAS Dawid Popiel, EKO TRADE Konrad Dutkowski, Usługi Leśne Piotr Kaszowski, Zakład Usług Leśnych Roman Milczanowski, Usługi Leśne Krzysztof Mastalerz, Usługi Leśne DREWMAX Marcin Rzeszutek, Usługi Leśne Adam Rzeszutek, Zakład Usług Leśnych Dariusz Salik, Zrywka Drewna Krzysztof Szewczyk0 umów · 1 przetarg22 201 357 zł
  4. 4ZUL I PH Kazimierz Szpiech, Konsorcjum D. Olejko, J. Tobiasz, Konsorcjum Dydnia, Firma Usługowo-Handlowa TRANS-DRZEW Mariusz Wójcik, Michniak Grzegorz Z.U.L. i T. CH. i H. B. M., Zakład Usług Leśnych Roman Milczanowski, Usługi Leśne Piotr Kaszowski, Usługi Leśne Krzysztof Mastalerz, Konsorcjum Agro Las D. Popiel, H. Jurcaba0 umów · 1 przetarg11 678 405 zł
  5. 5Konsorcjum Usługi Leśne reprezentowane przez: Zakład Usług Leśnych DAR-LAS Dariusz Raczkowski, Usługi Leśne Piotr Kaszowski, Usługi Leśne Tomasz Czapor, Zakład Usług Leśnych Roman Milczanowski, Zakład Usług Leśnych Kazimierz Szpiech, ZUL Marian Dydek, Usługi Leśne, Handel Daniel Olejko, Konsorcjum Niewistka reprezentowane przez: Usługi Leśne Adam Rzeszutek, Usługi Leśne DREWMAX Marcin Rzeszutek, NIWEL Krzysztof Hajduga, UL Daniel Olejko, Konsorcjum Usługi Leśne reprezentowane przez: ZUL DAR-LAS Dariusz Raczkowski, UL Piotr Kaszowski, Zakład Usług Leśnych i Produkcyjno-Handlowych Kazimierz Szpiech, Zakład Usług Leśnych Marian Dydek, Zakład Usług Leśnych i Transportowych Chów i Hodowla Bydła Mlecznego Grzegorz Michniak, Usługi Leśne Jacek Szczepanik w spadku, Konsorcjum Usługi Leśne reprezentowane przez:Zakład Usług Leśnych DAR-LAS Dariusz Raczkowski, firmą Zakład Usług Leśnych Roman Milczanowski, Zakład Usług Leśnych i Produkcyjno - Handlowych Kazimierz Szpiech, Zakład Usług Leśnych i Produkcyjno - Handlowych, Konsorcjum Tyrawa Wołoska reprezentowane przez: Usługi Leśne Adam Rzeszutek, Usługi Leśne JURCABEX Hubert Jurcaba0 umów · 1 przetarg10 300 863 zł
  6. 6Konsorcjum Usługi Leśne reprezentowane przez ZUL DAR - Las Dariusz Raczkowski, UL Tomasz Czapor, ZUL Marian Dydek, ZUL Józef Kaszowski, ZUL Roman Milczanowski, ZUL Kazimierz Szpiech, UL Rzeszutek Adam, UL DREWMAX Marcin Rzeszutek, Drew - Mar UL Marek Olejko, UL Marek Olejko, Konsorcjum Usługi Leśne reprezentowane przez: DAR LAS Dariusz Raczkowski, UL Adam Rzeszutek, Konsorcjum Usługi Leśne reprezentowane przez DAR - LAS Dariusz Raczkowski, Konsorcjum Usługi Leśne reprezentowane przez: DAR - LAS Dariusz Raczkowski, UL Rzeszutek, UL Daniel Olejko, Konsorcjum Usługi Leśne DAR - Las Dariusz Raczkowski, ZUL Kaszowski Józef, DREW - MAR UL Marek Olejko, Konsorcjum Usługi Leśne reprezentowane przez : DAR - LAS Dariusz Raczkowski, ZUL Jozef Kaszowski, Drew Mar UL Marek Olejko, Usługi Leśne Janusz Ryniak, Zrywka Drewna Krzysztof Szewczyk, Usługi Leśne Jarosław Kwolek, Usługi Leśne Krzysztof Mastalerz, Usługi Leśne Jacek Szczepanik0 umów · 1 przetarg8 092 703 zł
  7. 7ZUL I PH Kazimierz Szpiech, Zakład Usług Leśnych Roman Milczanowski, Konsorcjum Dydnia, Usługi Leśne, Handel Daniel Olejko, Zakład Usług Leśnych Marian Dydek0 umów · 1 przetarg4 521 160 zł
  8. 8Drew Pol Danuta Szpiech, Konsorcjum Przysietnica reprezentowane przez UL A. Rzeszutek, Drewmax UL Marcin Rzeszutek, ZUL Rafał Gretkowski, ZUL Damian Tomański, ZULiTCHiHBM Grzegorz Michniak0 umów · 1 przetarg1 917 397 zł
  9. 9KORELACJA SYSTEMY INFORMATYCZNE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, "GIDSOFT" INFORMATYKA DLA FIRM S.C. PIOTR GRUCHLIK0 umów · 1 przetarg1 767 036 zł
  10. 10ZUL Dariusz Salik0 umów · 1 przetarg · NIP 6861607942816 351 zł
  11. 11Michniak Grzegorz Zakład Usług Leśnych i Transportowych, Chów i Hodowla Bydła Mlecznego0 umów · 1 przetarg · NIP 6871041577804 712 zł
  12. 12SANMAT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ0 umów · 2 przetargi · KRS 0001020092798 000 zł
  13. 13Konsorcjum Usługi Leśne reprezentowane przez:UL Dar - Las D. Raczkowski, UL Tomasz Czapor, ZUL Marian Dydek, ZUL Józef Kaszowski, ZUL R.Milczanowski, UL A. Rzeszutek, ZUL i P-H K. Szpiech, UL DREWMAX M. Rzeszutek, Drew - Mra UL M.Olejko, UL D. Olejko0 umów · 1 przetarg590 271 zł
  14. 14DROGBUD GOLCOWA PRO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ1 umowa · 8 przetargów · KRS 0000784252576 027 zł
  15. 15DARIUSZ JASTRZĄB Krośnieńskie Centrum Informatyczne KROSOFT0 umów · 3 przetargi · NIP 6841662027552 184 zł

Dane niepełne – kwoty ujawnione dla 13% pozycji. Agregacja po nazwie odbiorcy (NIP jest tylko przy części pozycji), Centralny Rejestr Umów był dobrowolny, a kwoty przetargów bywają szacunkowe. Szczegóły każdej pozycji w sekcjach „Umowy gminy" i „Przetargi". Fakty o instytucjach, nie osobach.

Finanse spółek komunalnych

sprawozdania z eKRS

Zobowiązania: suma długo- i krótkoterminowych z bilansu, bez rezerw i rozliczeń międzyokresowych. Dług spółki nie wchodzi do wskaźnika zadłużenia gminy z art. 243.

Sieć powiązań – 267 faktów+ 4 poszlaki

  • Kasa i budżet
  • Spółki gminne
  • Przetargi i umowy
  • Wybory
  • Kondycja finansowa
  • poszlaka (dopasowanie po nazwie)

Wpisz co najmniej 3 znaki.

Ostatnie umowy i przetargi

Zobacz pełną historię →

Fakty o instytucjach, bez wskazywania osób. Dochody i wydatki: GUS BDL oraz Ministerstwo Finansów (sprawozdania budżetowe JST). Odbiorcy: Centralny Rejestr Umów i wyniki przetargów (BZP) – dane niepełne, interpretacja należy do Ciebie.

↑ Wszystkie dyskusje gminy Brzozów

Dyskusja

↑ Wszystkie dyskusje w serwisie

Masz zdanie? Zacznij dyskusję

Bądź pierwszy: skomentuj kulturalnie i na temat lub podeślij dane dalej.

Brak komentarzy. Bądź pierwszy – kulturalnie i na temat.