Przejdź do treści
z-dykty.pl

Białowieża

gmina wiejska · pow. hajnowski · woj. podlaskie · przepływ kapitału · dane 2025

Bilans roku

Ile wpłynęło, ile wypłynęło i czym domknięto różnicę

Wpływa (dochody ogółem)24,8 mln zł
Wypływa (wydatki ogółem)26 mln zł
Deficyt roczny−1,2 mln złWynik budżetu (Rb-NDS)−1,2 mln zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗

dochody: bieżące 17 mln zł · majątkowe (m.in. sprzedaż, dotacje inwestycyjne) 7,8 mln zł

wydatki: bieżące (pensje, utrzymanie) 15,3 mln zł · majątkowe (inwestycje) 10,7 mln zł

Nadwyżka operacyjna (dochody bieżące − wydatki bieżące): +1,7 mln zł (+867 zł/mieszk.) Nadwyżka operacyjna (Rb-NDS)+1,7 mln zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗

Korekta z tytułu zamożności: 1 734 732 zł (naliczone przez MF). Od 2025 r. „janosikowe" zastąpiła korekta z tytułu zamożności – inna instytucja, nie kontynuacja.

Dane 2025. Wynik to różnica dochodów i wydatków w danym roku – nie mówi o łącznym zadłużeniu. Fakty bez oceny.

Wynik budżetu – krok po kroku

Wynik budżetu i finansowanie (Rb-NDS)−1,2 mln zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗
Wynik budżetu gminy krok po kroku (2025)Dochody: +24,8 mln zł+24,8 mlnDochodyWydatki: −26 mln zł−26 mlnWydatkiWynik: −1,2 mln zł−1,2 mlnWynikKredyty i wolne środki: +5,6 mln zł+5,6 mlnKredyty iwolne środkiSpłaty długu: −1,2 mln zł−1,2 mlnSpłaty długuSaldo: +3,2 mln zł+3,2 mlnSaldo

Dane 2025 (Rb-NDS), kwoty w zł. „Wynik" = dochody − wydatki; kredyty i wolne środki oraz spłaty rat domykają saldo roku. Fakty bez oceny.

Jak sfinansowano wynik

Przychody i rozchody (Rb-NDS)5 616 430 zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗

Wydatki przewyższyły dochody o 1,2 mln zł. Różnicę i spłaty roku 2025 domknęły poniższe przepływy.

Skąd pieniądze (przychody)

5 616 430 zł

  • Kredyty, pożyczki i obligacje5,1 mln zł
  • Wolne środki i nadwyżka z lat ubiegłych500 tys. zł

Spłaty w tym roku

Rozchody – spłaty rat i wykup papierów (Rb-NDS)1 217 377 zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗

1 217 377 zł

  • Spłaty rat i wykup papierów wartościowych1,2 mln zł

Dane 2025 (Rb-NDS). „Przychody" to nie dochód – to kredyty, obligacje i wolne środki, które trzeba spłacić; „rozchody" to spłaty rat i wykup papierów. Fakty bez oceny.

Wynik operacyjny

Nadwyżka operacyjna (Rb-NDS, poz. C1)+1,7 mln zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗

+1,7 mln zł

nadwyżka operacyjna za 2025 r.

Dochody bieżące 17 mln zł wobec wydatków bieżących 15,3 mln zł. Różnica to 9,9% dochodów bieżących.

Plan na 2025 r.: dochody bieżące 16,4 mln zł, wydatki bieżące 15,6 mln zł – plan nie zakładał deficytu bieżącego. Art. 242 ust. 1 ustawy o finansach publicznych zakazuje uchwalania budżetu, w którym wydatki bieżące przewyższają dochody bieżące.

Nadwyżka operacyjna to pozycja C1 sprawozdania Rb-NDS (2025) – liczy ją Ministerstwo Finansów. Ujemny wynik nie musi oznaczać naruszenia art. 242: ust. 2 pozwala pokryć wykonane wydatki bieżące nadwyżką z lat ubiegłych i wolnymi środkami, których ta sekcja nie uwzględnia.

Kondycja finansowa (art. 243)

Obciążenie spłatami długu (art. 243 ufp)9,2%(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗
obciążenie gminy 9,2%limit ustawowy 10,5%0%15%

Spłaty długu z odsetkami pochłaniają 9,2% dochodów bieżących gminy – zapas do limitu: 1,3 p.p. (obciążenie ≤ limit)

nadwyżka operacyjna / dochody bieżące: 9,9%zadłużenie / dochody: 26,2%samofinansowanie inwestycji: 88,6%

Dane 2025. Szacunek wg metodyki art. 243 ustawy o finansach publicznych – liczony z wykonania budżetu, bez ustawowych wyłączeń (m.in. projektów UE). Wartość orientacyjna, nie oficjalny wskaźnik RIO; pełna lista uproszczeń. Limit zapisany w wieloletniej prognozie finansowej (WPF) samorząd liczy sam z wielkości planowanych, a nie z wykonania, więc może się różnić od limitu na tym termometrze.

Na co idą pieniądze

Struktura wydatków, wykonanie planu i przepływ do ostatniej złotówki

Na co idzie budżet – do ostatniej złotówki

Budżet 2025 w pełnej klasyfikacji (Rb-27S/Rb-28S)26 mln zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗

Pełna klasyfikacja budżetowa ze sprawozdań MF za 2025 – kliknij dział, żeby zobaczyć rozdziały i paragrafy.

Kafel = udział w wydatkach 2025. Kliknij, żeby zejść głębiej; cienki pasek u dołu kafla = wykonanie planu. Małe pozycje znajdziesz w kaflu „Pozostałe" albo na pełnej liście powyżej.

Wykonanie planu

Wykonanie planu wydatków (Rb-NDS)90,3%(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗

Rada gminy uchwala plan, a rok później sprawozdanie pokazuje, ile z niego wyszło z konta. Poniżej jedno i drugie za 2025 r.

Wydatki ogółem90,3% planu

26 mln zł z 28,8 mln zł planu

Wydatki bieżące98,1% planu

15,3 mln zł z 15,6 mln zł planu

Inwestycje (wydatki majątkowe)81,0% planu

10,7 mln zł z 13,2 mln zł planu

Dochody ogółem101,7% planu

24,8 mln zł z 24,4 mln zł planu · ponad plan o 413 tys. zł

Plan po zmianach uchwalonych w trakcie roku (Rb-NDS, 2025). Wykonanie poniżej 100% może wynikać z oszczędności albo z zadania, które nie doszło do skutku – sprawozdanie nie rozstrzyga, które.

Wydatki przez lata

Struktura budżetu rok po roku – wysokość słupka to wydatki ogółem (BDL).

Oświata 2015: 2 575 052 złPomoc społ. 2015: 1 476 299 złRodzina 2015: 0 złAdministracja 2015: 1 667 368 złKomunalna 2015: 2 129 225 złTransport 2015: 52 388 złPozostałe 2015: 2 466 549 zł10,4 mln2015Oświata 2016: 2 483 908 złPomoc społ. 2016: 2 115 988 złRodzina 2016: 0 złAdministracja 2016: 1 542 069 złKomunalna 2016: 916 549 złTransport 2016: 61 409 złPozostałe 2016: 925 177 zł8 mln2016Oświata 2017: 2 615 074 złPomoc społ. 2017: 935 731 złRodzina 2017: 1 364 878 złAdministracja 2017: 1 652 875 złKomunalna 2017: 1 152 716 złTransport 2017: 2 527 858 złPozostałe 2017: 1 080 004 zł11,3 mln2017Oświata 2018: 2 959 882 złPomoc społ. 2018: 953 800 złRodzina 2018: 1 227 311 złAdministracja 2018: 1 885 833 złKomunalna 2018: 1 012 621 złTransport 2018: 543 324 złPozostałe 2018: 1 263 209 zł9,8 mln2018Oświata 2019: 3 238 503 złPomoc społ. 2019: 982 120 złRodzina 2019: 1 695 534 złAdministracja 2019: 2 129 411 złKomunalna 2019: 2 047 296 złTransport 2019: 2 277 223 złPozostałe 2019: 1 342 299 zł13,7 mln2019Oświata 2020: 3 227 386 złPomoc społ. 2020: 995 298 złRodzina 2020: 2 046 250 złAdministracja 2020: 2 075 529 złKomunalna 2020: 1 507 033 złTransport 2020: 2 026 633 złPozostałe 2020: 1 334 011 zł13,2 mln2020Oświata 2021: 3 086 112 złPomoc społ. 2021: 1 082 878 złRodzina 2021: 2 021 861 złAdministracja 2021: 2 149 515 złKomunalna 2021: 2 163 694 złTransport 2021: 1 024 407 złPozostałe 2021: 1 668 772 zł13,2 mln2021Oświata 2022: 3 569 367 złPomoc społ. 2022: 1 402 252 złRodzina 2022: 1 262 389 złAdministracja 2022: 3 262 987 złKomunalna 2022: 1 343 949 złTransport 2022: 2 014 089 złPozostałe 2022: 4 259 950 zł17,1 mln2022Oświata 2023: 3 869 704 złPomoc społ. 2023: 1 179 039 złRodzina 2023: 772 127 złAdministracja 2023: 3 137 261 złKomunalna 2023: 1 492 244 złTransport 2023: 12 054 900 złPozostałe 2023: 7 831 664 zł30,3 mln2023Oświata 2024: 4 614 429 złPomoc społ. 2024: 1 563 808 złRodzina 2024: 950 785 złAdministracja 2024: 3 727 494 złKomunalna 2024: 1 634 451 złTransport 2024: 15 919 616 złPozostałe 2024: 3 520 091 zł31,9 mln2024Oświata 2025: 4 926 970 złPomoc społ. 2025: 1 654 549 złRodzina 2025: 941 728 złAdministracja 2025: 4 091 457 złKomunalna 2025: 1 978 277 złTransport 2025: 680 474 złPozostałe 2025: 11 744 139 zł26 mln2025
OświataPomoc społ.RodzinaAdministracjaKomunalnaTransportPozostałe· kwoty nad słupkami w zł (zaokrąglone)

Skąd i dokąd

Przepływy budżetu – sprawozdania MF24 800 216 zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗
Przepływ kapitału gminy – źródła i finansowanie → budżet → wydatki i spłatyUdziały w PIT i CITPozostałe dochody wła…Subwencja ogólnaDotacje (rządowe i ce…Pozostałe dochody (m.…Kredyty i obligacjeWolne środki z lat ub…Budżet gminyKultura fizycznaOświata i wychowanieAdministracja publicz…Gospodarka komunalna …Pomoc społecznaRodzinaTransport i łącznośćKultura i ochrona dzi…Pozostałe działy (10)Spłata rat i wykup ob…

Źródła wpływów

  • Udziały w PIT i CIT6 008 530 zł
  • Pozostałe dochody własne6 944 938 zł
  • Subwencja ogólna1 839 033 zł
  • Dotacje (rządowe i celowe)2 946 857 zł
  • Pozostałe dochody (m.in. UE)7 060 859 zł

Finansowanie (to nie dochód)

  • Kredyty i obligacje5 116 190 zł
  • Wolne środki z lat ubiegłych500 240 zł

Wydatki wg działów

Zobacz pełny podział →

Rozchody

  • Spłata rat i wykup obligacji1 217 377 zł

Kiedy w kadencji gmina inwestowała

Rozkład wydatków majątkowych na fazy cyklu wyborczego, obok dochodów majątkowych

Faza kadencjiWydatki majątkowekreska = równy podział (20,0%)Dochody majątkoweUdział wydatków
trzy lata przed wyboramiwydatki1,9 mln zł1,4 mln złdochody 1,4 mln zł · udział 3,8%
dwa lata przed wyboramiwydatki3,6 mln zł633 tys. złdochody 633 tys. zł · udział 7,1%
rok przed wyboramiwydatki18 mln zł15 mln złdochody 15 mln zł · udział 35,4%
rok wyborówwydatki16,7 mln zł15,8 mln złdochody 15,8 mln zł · udział 32,8%
rok po wyborachwydatki10,7 mln zł7,8 mln złdochody 7,8 mln zł · udział 21,0%
Razemwydatki50,9 mln zł40,6 mln złdochody 40,6 mln zł · 100%
Najwięcej wydatków majątkowych przypadło na fazę „rok przed wyborami”. Policzone z 5 roczników sprawozdań Rb-NDS za lata 2021–2025.
jak to liczymy ⓘ
Czego ten rozkład nie dowodziW danych stoi jeden pełny cykl wyborczy, więc rozkład jest obserwacją tej jednej kadencji, a nie prawidłowością – oś faz pokrywa się tu z osią lat i nie da się z niej oddzielić koniunktury ani kalendarza programów rządowych. Dochody majątkowe stoją w sąsiedniej kolumnie właśnie po to: gdy obie strony mają ten sam kształt, rytm opisuje napływ pieniądza z zewnątrz, a nie decyzję gminy. Fazy liczone są względem wyborów samorządowych, a rok wyborów należy do dwóch władz naraz, więc stoi osobno.

Dług i należności

Co gmina jest winna i co inni są winni gminie

Dług i należności

Zobowiązania gminy (Rb-Z) obok tego, co inni są winni gminie (Rb-N).

Gmina jest winna6 490 220 złZobowiązania (Rb-Z)6 490 220 zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗Winni gminie2 304 186 złNależności (Rb-N)2 304 186 zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗

Pozycja netto (należności − zobowiązania): −4,2 mln zł (−2 tys. zł/mieszk.). Fakt księgowy – nie mówi o ściągalności należności.

Skład długu

Zobowiązania wg tytułów dłużnych (Rb-Z)6,5 mln zł(2025)Ministerstwo Finansów (dane.gov.pl)Otwórz stronę źródła ↗

Z 6,5 mln zł zobowiązań gminy na koniec 2025 r. przypada:

Kredyty i pożyczki6,5 mln zł

zaciągnięte w bankach i funduszach · 100,0% długu

Papiery wartościowe0 zł

obligacje komunalne · 0,0% długu

Przyjęte depozyty0 zł

środki powierzone gminie · 0,0% długu

Zobowiązania wymagalne0 zł

po terminie płatności · 0,0% długu

Koszt obsługi długu w 2025 r.: 343 tys. zł odsetek. Na każde 100 zł dochodów gmina zapłaciła 1,4 zł odsetek.

Tytuły dłużne ze sprawozdania Rb-Z, odsetki z działu 757 Rb-28S (2025). Odsetki to sam koszt utrzymania długu – spłata rat kapitału jest rozchodem i widać ją wyżej, w sekcji finansowania.

Odbiorcy widziani przez kilka rejestrów

Ci sami odbiorcy biorą pieniądze więcej niż jednym kanałem – to inna lista niż najwięksi odbiorcy

Żaden odbiorca tej gminy nie występuje w więcej niż jednym z pięciu rejestrów, które porównujemy.

Do kogo płyną pieniądze

Kontrahenci, spółki i powiązania instytucjonalne

Najwięksi odbiorcy

wg sumy kwot · umowy CRU + wyniki przetargów
  1. 1Bank Spółdzielczy w Hajnówce0 umów · 2 przetargi2 712 507 zł
  2. 2ZUL "BOROWIK" Władysława Grzyb, KOMPLEKSOWE USŁUGI LEŚNE MAŁGORZATA SNARSKA, "Naprawa pojazdów mechanicznych" - Mariusz Nowogrodzki, ADAM CZEMIEL USŁUGI LEŚNE, Bartosz Panfiluk Kompleksowe Usługi Leśne, Gabriel Nowogrodzki, Jakub Nowogrodzki, Zakład Usług Leśnych "TOMLAS" Tomasz Rybiński0 umów · 1 przetarg2 442 137 zł
  3. 3Z.U.L. „BOROWIK” Władysława Grzyb, Adam Czemiel Usługi Leśne, KOMPLEKSOWE USŁUGI LEŚNE MAŁGORZATA SNARSKA, Jakub Nowogrodzki JN, Gabriel Nowogrodzki GN, Naprawa Pojazdów mechanicznych Mariusz Nowogrodzki, Zakład Usług Leśnych "TOMLAS" Tomasz Rybiński, Usługi Leśne Jan Polech0 umów · 1 przetarg2 159 272 zł
  4. 4Ireneusz Grzyb Zakład Usług Leśnych "Borowik", Kompleksowe Usługi Leśne Małgorzata Snarska0 umów · 1 przetarg1 063 288 zł
  5. 5HYDROSUN SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ1 umowa · 0 przetargów · KRS 0000884776689 000 zł
  6. 6PHUG "KOZIOŁ" PIOTR KOZŁOWSKI0 umów · 2 przetargi · NIP 603001021396 746 zł
  7. 7BETULA IT Łukasz Brzoza1 umowa · 0 przetargów · NIP 581180602491 866 zł
  8. 8FUNDACJA KLANGOR1 umowa · 0 przetargów · KRS 000114859018 500 zł
  9. 9WOJEWÓDZTWO PODLASKIE1 umowa · 0 przetargów · NIP 542254201615 000 zł
  10. 10"Projektowanie i nadzór w budownictwie" - Włodzimierz Wołkowycki1 umowa · 0 przetargów · NIP 543132175713 496 zł
  11. 11INTER - GRAF Artur Szafran1 umowa · 0 przetargów · NIP 54319935113900 zł
  12. 12AMAGER SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ1 umowa · 0 przetargów · KRS 00012397162676 zł
  13. 13WODADLAFIRMY.PL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ1 umowa · 0 przetargów · KRS 0000712603766 zł
  14. 14POLSKA GRUPA BIZNESU PIOTR MAŃKOWSKI1 umowa · 0 przetargów · NIP 6711788304376 zł
  15. 15KRAJOWA IZBA ROZLICZENIOWA SPÓŁKA AKCYJNA1 umowa · 0 przetargów · KRS 0000113064271 zł

Dane niepełne – kwoty ujawnione dla 88% pozycji. Agregacja po nazwie odbiorcy (NIP jest tylko przy części pozycji), Centralny Rejestr Umów był dobrowolny, a kwoty przetargów bywają szacunkowe. Szczegóły każdej pozycji w sekcjach „Umowy gminy" i „Przetargi". Fakty o instytucjach, nie osobach.

Sieć powiązań – 120 faktów

  • Kasa i budżet
  • Wybory
  • Kondycja finansowa
  • Przetargi i umowy

Wpisz co najmniej 3 znaki.

Ostatnie umowy i przetargi

Zobacz pełną historię →

Fakty o instytucjach, bez wskazywania osób. Dochody i wydatki: GUS BDL oraz Ministerstwo Finansów (sprawozdania budżetowe JST). Odbiorcy: Centralny Rejestr Umów i wyniki przetargów (BZP) – dane niepełne, interpretacja należy do Ciebie.

Masz zdanie? Zacznij dyskusję

Bądź pierwszy: skomentuj kulturalnie i na temat lub podeślij dane dalej.

Brak komentarzy. Bądź pierwszy – kulturalnie i na temat.