gmina wiejska · pow. wysokomazowiecki · woj. podlaskie · przetarg · dane 2025
Przedmiot
Usługi Rolnicze
Jeśli strona jest pusta: ogłoszenie mogło zostać zarchiwizowane przez portal – wyszukaj je po numerze w eZamówieniach.
Z treści ogłoszenia o wyniku · tryb podstawowy (art. 275 pkt 1 ustawy)
| Część | Oferty | Cena najniższa – najwyższa | Wartość umowy | Szacunek zamawiającego |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 oferty | 37 107 zł | 37 107 zł | 39 852 zł |
| 2 | 2 oferty | 12 671 zł | 12 671 zł | 13 608 zł |
| 3 | unieważniona · art. 255 pkt 1 ustawy | – | – | 4860 zł |
| 4 | 2 oferty | 16 291 zł | 16 291 zł | 17 496 zł |
| 5 | unieważniona · art. 255 pkt 1 ustawy | – | – | 14 040 zł |
| 6 | unieważniona · art. 255 pkt 1 ustawy | – | – | 6091 zł |
| 7 | unieważniona · art. 255 pkt 1 ustawy | – | – | 14 742 zł |
| 8 | unieważniona · art. 255 pkt 1 ustawy | – | – | 17 820 zł |
| 9 | unieważniona · art. 255 pkt 1 ustawy | – | – | 8100 zł |
Szacunek zamawiającego jest z definicji bez VAT; wartość umowy bywa podana z VAT i ogłoszenie tego nie oznacza. Liczba ofert obejmuje także oferty odrzucone. Treść ogłoszenia (PDF) ↗
Dane z eZamówienia (BZP) – kwoty bywają szacunkowe, a mapowanie do gminy może być niepełne. Fakty o instytucjach, nie osobach.
Masz zdanie? Zacznij dyskusję
Bądź pierwszy: skomentuj kulturalnie i na temat lub podeślij dane dalej.
Brak komentarzy. Bądź pierwszy – kulturalnie i na temat.